穷不是理,公平才是

白癜风学术研讨会 http://pf.39.net/bdfyy/bdflx/180503/6210227.html
本文作者：节操兔子兔生百态，大象万千，有时候真的不得不感慨，这世上之事从来都是这么的奇幻。前几天一位同事开车上班的路上遇到绿灯正常通行，却被一个骑电动车的人闯红灯给撞了，虽说同事本人和车都没有什么事，可由于骑电动车闯红灯的人速度过快，自己摔的是医院。然后发生的事情就奇幻起来了…不仅医院里各种要求同事赔偿，它的家人也找到交管部门让同事出医药费并且赔各种损失…一时间让同事也愣了，怎么你的过错把我的车撞了，还没找你要修车的钱和损失呢，咋就把我给讹上了？对于这个事情交管的同志在处理的时候态度也很明确，闯红灯过错在先，理应赔偿同事的损失，可是人家各种耍赖不说，还摆出一副我是弱势群体，我穷我有理的嘴脸，就是不认可。由于还要忙于工作，没有精力与其纠缠，同事无奈之下就说车我自己修，但是赔偿你是不可能的。可是对方一下子就来了劲儿，非要告我的同事，说必须赔多少钱才行…虽说交管的同志一再出具责任认定书和现场的监控，严正敬告对方闯红灯是违法的，不仅一切责任要自负，而且要赔偿人家正常行驶被撞车辆的损失，可是对方却拒不接受…这个官司现在还在纠缠不清，即便是事实清楚，责任明确，可对方就是这个态度，不仅一毛钱不赔，还不断的倒打一耙，甚至对我同事说要到单位里告它开车撞人…无妄之灾啊，真的是无妄之灾。其实看看网上的消息和以前的种种事情，到底是谁惯出来了我穷我有理的毛病呢？真的不用说太多…以前吧，那时候汽车还少，而且不少开车的人确实有着横冲直撞的境况，所以当年对道路交通管的严一些，甚至说偏袒弱势群体，这些都是能够理解的。然而彼一时此一时吧，现在汽车已经进入了千家万户，开车上路的好多也都是普通家庭，法律应为准绳，凭什么还要再往谁强谁弱去倾斜呢？如果丧失了公平的意义，那么其本身的严谨与威信又何在呢？实话说正是前些年对某些事情的处理以及没有与时俱进的改进，才造成了现在很多故意碰瓷和无意碰瓷的情况…什么叫你弱你有理？什么是你穷你有理？大家生而为人，都是平等的，凭什么你犯错的代价要让别人来负担呢？特别是在交通安全上，我们经常会看到一些摩托车电动车或者普通的小汽车撞到百万豪车乃至千万豪车的例子，实话说发生这样的事故是大家都不愿意看到的，可是有些人动不动就说，你看它买得起那么贵的车还差那点修车钱？撞了就撞了，反正它的豪车有保险。你看你看，这就是为富不仁啊，明明自己有钱修车还让穷人赔，真是没有良心！这些话啊，每次我看到都很想抽这些人一个大耳光，什么时候事故的发生是看谁穷谁富来认定责任了？穷就该被保护，富就该被打压？公平正义何在？这里固然有一些人仇富的心态，但是在大多数的时候，还是对公平正义的认知有偏差。都说穷则心善，富则心恶，但不好意思，我在生活中发现这恰恰是反过来的。这里且不论贫富之间到底好坏如何，可就事论事的说，犯了错闯了祸就要承担责任，这是亘古不变的道理，怎么到了现在就颠倒黑白了呢？一个健康的社会，是大家都享有同样权利与义务的社会，而不应是刻意呵护某个团体的社会。有法有理，就应依法依理，对违法无理的行为就应该严厉的惩处，才能维护法律的尊严，保护大多数人的合法利益。穷，从来都不是理，公平正义才是，就像碰瓷一样，惩罚到它不敢再犯，这社会上就不会有这么多问题了。说白了，碰瓷可不就是敲诈勒索么？错就是错，罪就是罪，有什么好纠结的呢？像同事遇到的这件事一样，对方越是想“息事宁人”，我们就越不能“息事宁人”，真要是我们自身的责任，该承担承担，该赔偿赔偿，这没有二话，但是像这样明显的对方过错，就不能惯着这样的人。不然的话，法无威严不如无法，法无公正不如无律，公平与正义需要每个人去斗争维护，宽纵之下只能让更多的人深受其害！（本文手打原创，欢迎转载推荐。）如果喜欢本文，欢迎赞赏作者！如能顺便点击文末消息，也是对本